事件回放：
    老沈被小袁的大货车撞伤致残。经交警部门调解，两人达成协议，由小袁承担90%的赔偿责任，即122375.6元。事后，小袁陆续付了部分赔偿款，并出具欠条一份，上面载明小袁欠老沈3.5万元，并约定了还款期限。从那以后，老沈多次催讨，小袁也只付了4000元，因此，老沈一纸诉状将小袁告上了法庭。
    但庭审中，小袁却辩称自己已经付清了所有赔款，并拿出了一张由老沈的儿子代父写的收条，说明老沈已收到小袁的赔款122375.60元。对此，老沈表示，这份收条是应小袁的要求，方便其到保险公司理赔才写的。
    原来，这张收条是小袁在写下欠条的第二天要求老沈的儿子写的。当时小袁说他要去保险公司理赔，而保险公司有这样的惯例，即要求肇事者先付清赔偿款后再理赔。老沈的儿子觉得收条只不过是理赔用，便照小袁的要求写明全额收到了赔偿款。谁知小袁竟凭这张收条反咬一口。
    好在法院审理后认为，若小袁能在第二天付清赔偿款，就无须在欠条中注明还款期限了，而且此后小袁又付了4000元，这些都是违背常理的。日前，法院判决小袁支付老沈赔偿款3.1万元。法官提醒：
    原本老沈和小袁在交警调解下已经达成赔偿协议，谁料履行协议的过程中竟又横生枝节。因此，法官想借这个案子给大家提个醒：防人之心不可无。
    肇事者先付清赔偿款才给予理赔，确实是保险公司的惯例，但是，即便在这种情况下，受害方也不能轻易出具收条。若肇事者实在需要收条去理赔，为保护自己的合法权益，受害方应在出具收条的同时做好善后事项，如要求对方出具一份能说明当时客观事实，即实际并未还清赔偿款、收条只是为了便于理赔的书面凭证。